Решил разобрать комментарии здесь.
Начнем!
Наша версия:
"В адрес FSF поступило письмо, где сообщается о том, что предустановленный дистрибутив DOS - FreeDOS не готов к повседневной работе. В дистрибутиве DOS, который устанавливается на многие ноутбуки, не был ни инсталлирован браузер ни текстовый редактор, даже графическая оболочка не была установлена. Вместе с тем при запуске нетбука оказалось, что отсутствует графический интерфейс, не было web-браузера и текстового редактора.
В дистрибутиве не были представлены драйверы для нетбука, не были они выложены производителем и в интернете, отсюда неработоспособность wifi и других функций, присущих нетбукам."
Как всегда видим ненавить ребенка(Luca) к ОС Linux. Сравнивать FreeDOS и Linux, это как бумажный самолётик с авиалайнером.
Acer поступило очень подло, ну конечно продаются все, только у каждого разная цена.
Далее уже комменты с сайта:
Автор открой глаза и выйди наконец на улицу. Если сравнить винду начиная с XP, то после установки нужны как минимум драйвера на звук и видео. Если нет сохраненых дров, то придется искать, а это ~10 минут времени. Потом, звук только mp3, wma и видео только сырое AVI. Блядь, а что других форматов нет что ли? Если у меня iPod и музыка в OGG как мне её прослушать? Или я хочу посмотреть свежескаченого Хауса в MPEG4, то мне приходится смотреть на цветные линии вместо самого фильма. И это называется полноценная ОС? Нет вы точно ебнутые. В суси например, сразу после установки можно смотреть видео и слушать музыку и поставить дрова через "Yast2. Установка программ".В Ubuntu, после установки можно одним кликом скачать нужный драйвер, а чтобы установить кодеки нужно всего лишь запустить видео или звуковой файл, как Rhythmbox или Totem предложит скачать кодеки в 3 клика. И это вы называете не удобно?
А разве бывают работоспособные дистрибутивы GNU/Linux?